Meeting du Front de Gauche du 24 mai 2012 :

Maryse DANTIN & Bernard GIUSTI

Responsables syndicaux de l’hôpital Cochin

Valérie GIRARDON

Membre du CA du collectif logement Paris 14

Ana AZARIA

Président de Femmes Egalité

Didier LE RESTE

Responsable national du Front des Luttes

Leïla CHAIBI

Candidate du Front de Gauche dans la 10^ème circonscription

Dominique NOGUERES

Candidate du Front de Gauche dans la 11^ème circonscription

Pierre LAURENT

Secrétaire national du Parti Communiste Français

(Bernard Giusti a prononcé la première partie du discours, Marise Dantin la seconde)

Chers camarades, chers amis,

Les électeurs ont désigné François Hollande comme Président de la République. Exit Nicolas Sarkozy !

Si la victoire de Hollande est nette, l’écart entre lui et Sarkozy n’est cependant pas considérable. En regard de décennies de politique de droite, et particulièrement des cinq dernières années, on pouvait s’attendre à une plus grande avance du candidat socialiste soutenu par le Front de Gauche. Malgré les atteintes sévères portées contre les citoyens durant le dernier quinquennat, près d’un votant sur deux a néanmoins donné sa voix au Président sortant.

Pour nous cela signifie entre autres qu’il n’est pas question de nous croiser les bras : le combat doit continuer, et le travail d’information et de formation syndical et politique doit se poursuivre, pour les législatives et au-delà des législatives.

Il faudra continuer à combattre pour obliger le gouvernement libéral de Hollande à infléchir nettement ses orientations à gauche.

Les luttes principales se feront au niveau des circuits de production, c’est-à-dire sur les postes de travail. Cette bataille-là sera syndicale et devra se faire contre un gouvernement qui se dit à gauche. A gauche de la droite, certes, mais certainement pas sur des positions de gauche, c’est-à-dire celles de la lutte des classes.

La bataille politique quant à elle, indissociable de la bataille syndicale, et en dehors du soutien nécessaire aux luttes syndicales, visera plus particulièrement à amplifier la formidable dynamique initiée par le Front de Gauche.

Enfin, la bataille idéologique qui englobe toutes les luttes devra être d’autant plus poursuivie que l’on peut compter sur le PS pour brouiller les cartes, notamment en faisant passer pour des idées « de gauche » des mesures qui ne seront que des mesures d’accompagnement du capitalisme.

Il est important pour tous les travailleurs, et tous les citoyens en général, qu’une grande majorité de gauche siège à l’Assemblée Nationale, afin que le droit du travail soit non seulement respecté, mais aussi rétabli, car la majorité sortante de droite a en effet largement réduit les droits des salariés au cours des dernières années.

Les députés doivent en grande majorité être ancrés à gauche : pour cela, il est nécessaire que le Front de Gauche ait le plus possible de députés à l’Assemblée Nationale.

Cela est important pour nous, notamment en matière de Santé publique en général et pour ce qui concerne nos hôpitaux en particulier. En effet, un « silence assourdissant » a régné tout au long de la campagne présidentielle : qui a entendu parler des hôpitaux au cours de cette campagne ? Seuls le Front de Gauche, Poutou et Artaud ont évoqué ce problème à plusieurs reprises. Les autres candidats se sont bien gardés d’aborder le sujet…

Et pour cause : nous savons que le PS, notamment à travers des déclarations de Jean-Marie Le Guen, chargé de la Santé au PS, que le gouvernement de François Hollande n’a pas l’intention de remettre en cause les « restructurations » (que lui nomme « modernisations », et que nous, nous nommons « casse des hôpitaux »). Simplement, a-t-il dit, il faut « faire attention aux gens »… Tout un programme !

En clair cela veut dire que la disparition des hôpitaux à taille humaine et leur regroupement en méga-pôles déshumanisés, la réduction des personnels, l’augmentation des charges de travail et la réduction de l’offre de soins, la privatisation progressive, etc., vont se poursuivre. De façon moins brutale sans doute, mais se poursuivre quand même…

C’est pourquoi nous resterons mobilisés afin de défendre notre outil de travail, les hôpitaux.

Il ne s’agit pas de faire un procès d’intention au nouveau gouvernement.

Cependant l’expérience passée nous a montré que la politique hospitalière a une fâcheuse tendance à se poursuivre quel que soit le gouvernement en place. Un exemple parmi d’autres a été celui l’Agence Régionale d’Hospitalisation (ARH), véritable officine dictatoriale instaurée par le gouvernement de « la gauche plurielle » d’alors. ARH plus tard transformée en ARS et qui a beaucoup servi la droite pour l’aider au démantèlement des services publics de santé.

Nous ne demandons qu’à être rassurés par ce nouveau gouvernement. Mais nous savons que pour que la Santé publique reste une Santé qui soit au service de tous, pour qu’elle soit dispensée selon les besoins de chacun et non selon les moyens financiers des uns et des autres, pour que cesse l’hémorragie de personnel dans les hôpitaux – ce qui met en danger à la fois les patients et les personnels -, bref, pour que cesse une politique de Santé assujettie à des logiques comptables - la CGT Cochin s’est toujours opposée à cette conception, et défend une Santé en fonction de la logique médicale ; ce qui n’exclut pas une gestion saine… - il faudra que les travailleurs restent mobilisés aux côtés de la CGT.

Et il faudra que les citoyens accordent leur confiance aux députés du Front de Gauche afin que celui-ci appuie les revendications des travailleurs.

Tout autre vote irait à l’encontre des intérêts des salariés. Voter PS ou Verts, c’est voter le statu quo dans les hôpitaux. Voter UMP et consorts, y compris l’extrême droite, c’est voter pour le démantèlement des hôpitaux publics.

Il y a 67 ans, le 20 août 1944, le personnel de l’Assistance Publique libérait le siège de l’Administration Centrale occupé par les nazis, les miliciens et les collaborateurs pétainistes. Il participait à l’insurrection parisienne pour libérer la capitale et mettre fin à quatre années d’oppression et de terreur.

Durant la période vichyste, la France, appauvrie par la guerre, se voit de plus pillée par l’occupant, et ceci jusque dans nos hôpitaux avec des réquisitions importantes dans nos établissements. Les établissements de santé sont rationnés au même titre que l’ensemble du pays. Cette situation aggrave la vie des personnels et des malades. L’état sanitaire de la population se détériore avec le développement de la turberculose, du rachitisme, de la malnutrition. Aussi se constituent à l’Assistance Publique, des Comités Populaires qui organisent, sous tous ses aspects, la résistance à l’intérieur des hôpitaux. Avec le ravitaillement des hôpitaux, ils permettent aux salariés et aux malades de se nourrir. Des agents ont eu le courage d’empêcher la déportation de résistants, de juifs. Rappelons que les résistants, les juifs, les communistes étaient dénoncés par certaines directions collaboratrices de l’époque, dès leur entrée dans l’hôpital, et devaient être cachés et soignés dans les sous-sols de certains établissements, comme à Cochin grâce à l’engagement du personnel. La résistance dans l’hôpital se réalise presque naturellement : réflexe d’humanité ! D’ailleurs, plusieurs témoins de l’époque confient n’avoir pas fait quelque chose d’exceptionnel, mais qu’il fallait simplement le faire. Surmontant la peur et la terreur dans une France désorganisée  et livrée au désarroi, inlassablement, ces femmes et ces hommes de toutes opinions, refusant l’arbitraire, le meurtre, le génocide, participent à la Résistance qui fut active à l’Assistance Publique. Qu’il s’agisse de l’activité clandestine au sein même de divers hôpitaux où médecins et agents du personnel délivrèrent de faux certificats, simulèrent des maladies, soignèrent et cachèrent des juifs et de nombreux résistants ou malades, faisant même évader ceux qui étaient gardés par la police. Des filières d’évasion s’étaient mises en place dans certains établissements, avec l’aide du personnel et parfois de policiers français. Les personnels et le corps médical ont payé un lourd tribut à la cause de la Liberté. 38 fusillés dans nos services, des centaines de morts, prisonniers internés dans les camps français, déportés dans les camps de concentration ou d’extermination, sans oublier ceux morts sur les barricades lors de la libération de Paris.

Citons parmi les fusillés Corentin Celton, Secrétaire Général de la CGT clandestine de l’Assistance Publique, dénoncé parmi d’autres par le Directeur Général, collaborateur et fusillé au Mont Valérien le 29 Décembre 1943. La résistance se compose d’une multitude d’organisation de femmes et d’hommes d’horizons divers. Pour être plus forts, pour gagner, ils décident de dépasser leurs différences de s’unir sur l’essentiel autour de Jean Moulin, en créant le Conseil National de la Résistance, le 27 mai 1944. Le rassemblement qui s’est alors opéré sur la base de l’attachement à des valeurs et à des idéaux démocratiques, a été la clef de la victoire. Il a aidé au débarquement du 6 juin 1944 par de multiples opérations et, avec le Comité Parisien de la Libération et les Forces Françaises de l’Intérieur a appelé les salariés et la population à l’insurrection. Le 20 Août 1944 le personnel reprend et occupe la Direction Générale avec le Comité Central de la Libération de l’Assistance Publique. Le Comité Central de la Libération reçoit le nouveau Directeur Général, Maurice Lévesque qui vient d’être nommé par le ministre du Gouvernement Provisoire ; au lendemain de la libération, dans le pays appauvri, l’orientation politique qui est prise est donc de répondre aux besoins de santé pour tous. C’est une priorité du Conseil National de la Résistance.

Le Gouvernement Provisoire de la Libération, dirigé par le Général De Gaulle, va mettre le programme du Conseil de la Résistance en place. Cela fait suite à 1936, année dans laquelle la victoire du Front Populaire donnait déjà un grand élan d’espoir aux travailleurs de notre pays qui après de grandes grèves ont permis d’arracher au patronat le droit syndical et l’élection de délégués selon les branches.

Ces deux périodes de l’histoire ont vu bien des revendications aboutir grâces à des luttes. 67 ans après tous ces programmes sont remis en cause par un gouvernement ultra-libéral, provocateur et méprisant, avec la privatisation des services publics. La réforme des régimes de retraites et de la Sécurité Sociale est imposée au nom d’un grand projet européen pour lisser les droits des salariés au plus bas. Ces réformes visent à accélérer une concurrence au nom des intérêts du grand capital, en détruisant toute forme de solidarités. Cet égoïsme cynique ultra-libéral nous mène droit à une impasse : preuve en est de la faillite annoncée de plusieurs pays de la communauté européenne et de la situation calamiteuse de la dette américaine. De même, à l’AP-HP cette politique médiocre appliquée à la santé n’a pour effet que de mettre en danger  le grand projet de la libération de lutte contre la précarité que représente notamment la sécurité sociale. Que dire de notre Direction Générale qui suit les contenus politiques inspirés du gouvernement Sarkozy avec des plans d’économie et des suppressions d’emplois dans la fonction publique hospitalière, dont plus de 4000 à l’Assistance Publique ? C’est un service public de santé soumis aux lois du marché avec des recettes et des dépenses mis en concurrence avec le secteur privé par le biais de la convergence tarifaire et de son indicateur, la T2A. Cette politique et cette gestion sont contraires aux fondements des missions du service public hospitalier. La santé doit rester financée par nos cotisations sociales, ce qui permet de garantir à chaque citoyen l’accès à des services de soins de qualité selon les besoins et non selon les moyens. Pour financer la santé, il faut améliorer les recettes de sécurité sociale, non en faisant payer les citoyens mais par :

                  L’augmentation des salaires

                  La création d’emplois qualifiés

                  L’arrêt des exonérations patronales

                  La mise en place de cotisations sur les revenus financiers

Que dire aussi de la situation de nos hôpitaux et de la répercutions de la loi HPST, qui modifie et dénature le service public de santé en général et en particulier à l’AP-HP. Cette loi permet au gouvernement de reprendre la main sur l’institution dans l’unique but de la démanteler, de privatiser une grande partie de ses activités. La mise en place des ARS à la solde de l’Elysée en est un symbole. En témoignent les fermetures d’hôpitaux : la mise en place des 12 groupes hospitaliers, les fermetures de services et les transferts d’activités … Cette loi ne répond pas aux enjeux de service public de santé, mais va accélérer le processus d’un nouveau rééquilibrage des comptes, un surcroît de pénibilité au travail et une aggravation sans précédent de la qualité et accès aux soins auprès de l’ensemble de la population. Ce fort moment de mémoire devrait inspirer le gouvernement, le patronat et la Direction Générale de l’AP-HP à bien mesurer toutes les répercussions de sa politique dévastatrice face aux usagers et à l’ensemble des professionnels de santé. Nous ne pouvons passer sous silence l’escalade de harcèlement et de mépris qui sont exercés sur l’ensemble du personnel de l’AP-HP pour faire passer coûte que coûte ces projets dévastateurs. Nous célébrons aujourd’hui le 67^e anniversaire de la commémoration de la libération de Paris et du siège de l’Assistance Publique. La nature et les déclarations du chef de l’Etat et des membres de son gouvernement s’approchant des thèmes favoris de l’extrême droite sont de nature à remuer fortement nos héros résistants qui ont participé à la libération de la France et nous rappellent des moments douloureux sous l’occupation et le gouvernement de Vichy. La CGT, parce qu’elle est et a été à travers toute son histoire l’organisation de tous les salariés, appelle l’ensemble des personnels à agir ensemble pour la défense de nos droits et la préservation de nos acquis.          

Marise Dantin

Secrétaire Générale CGT de l'hôpital Cochin

35€ !!! Voilà le prix que le gouvernement voudrait nous voir payer pour accéder à la justice.

En effet, le projet de loi de finance rectificative 2011 adopté à l’Assemblée Nationale le 15 juin et débattu en séance publique au Sénat du 21 au 23 juin, prévoit dans son article 20 l’instauration d’une contribution de 35€ pour toute saisine en matière civile, sociale, prud’homale, commerciale, rurale et administrative.

Cette contribution devrait entrer en vigueur à compter du 1^er octobre 2011. Elle ne concernerait pas les victimes d’infractions pénales et les bénéficiaires de l’aide juridictionnelle.

Motif de cette mesure ? Elle viserait à financer la réforme de la garde à vue applicable depuis la mi-avril.

Le coût de cette reforme est estimé, en année pleine, à 104 millions d’euros. Sachant que la dotation budgétaire loi de finance pour 2011 s’élève à 18 millions, restait à trouver la différence. C’est chose faite : imposer une taxe de 35€ aux justiciables.

Cette contribution concernerait 2.5 millions de procédures et générerait donc une recette de 87,5 millions d’euro. Recette qui couvrirait le trou à combler.

Certes la justice n’était plus entièrement gratuite : pour certaines affaires familiales un droit de timbre d’une quinzaine d’euros est demandé, le droit de la plaidoirie d’un montant de  8,84 € en matière civile et administrative est, depuis janvier 2011, à la charge du citoyen. Ces frais sont destinés pour la première à l’ordre des avocats et pour la seconde à la caisse de retraite des avocats.

La grande différence, c’est que cette nouvelle contribution introduirait une mesure inédite : faire payer une réforme qui, normalement, devrait être assurée par l’impôt.

Nous dénonçons cette nouvelle mesure en ce qu’elle introduit la notion d’une justice à deux vitesses. L’égalité d’accès à la justice est un principe constitutionnel que nous comptons bien préserver;

Le secteur DLAJ

UD CGT PARIS

Manifestation

pour l’Augmentation générale des salaires

Mardi 31 mai 2011 à 11 h 30

Bercy – Bastille

Les fédérations de fonctionnaires CGT – CGC – FSU – SOLIDAIRES – UNSA appellent à l’action pour l’augmentation des salaires.

La CGT a déposé de multiples préavis de grève dans la fonction publique pour le 31 mai.

D’autres initiatives ont lieu :

Les fédérations cheminots CGT – UNSA - SUD Rail - CFDT appellent à faire grève et à une manifestation nationale le 16 juin à Paris.

Après les magasins Carrefour, ce sont les salariés de Carrefour Market qui se sont fortement mis en grève le 14 mai. A la Caisse d’Epargne, AXA, Natixis et dans beaucoup d’autres entreprises, les salariés signent des pétitions, manifestent et font grève pour l’augmentation des salaires.

La Commission exécutive de l’Union Départementale CGT de Paris, réunie le 19 mai, appelle l’ensemble des syndicats parisiens du privé et du public à faire du 31 mai, une journée de mobilisation interprofessionnelle pour exiger l’augmentation générale des salaires.

TOUS ENSEMBLE,

BATTONS-NOUS

ET EXIGEONS

• Le SMIC à 1 600 euros brut, soit + 15 %

• L’augmentation en conséquence de l’ensemble des salaires, pensions et allocations chômage

• L’égalité des salaires femmes/hommes

• L’arrêt immédiat des exonérations des cotisations sociales accordées aux patrons. Cette partie des richesses créées doit revenir au fi nancement de la protection sociale : santé, retraite, famille, aide à l’autonomie. Ces milliards sont le salaire socialisé de tous les salariés.

• L’interdiction des temps partiels imposés, des CDD, des non-titulaires, de la précarité…

• Le gel immédiat des loyers, des prix des produits alimentaires et de consommation courante, des prix de l’énergie.

MARDI 31 mai 2011 à 11 h 30

Place du Bataillon du Pacifique

(métro Bercy)

pour manifester vers Bastille

 SIG, SSIG, SIEG :

L’Union européenne n’ayant pas retenu « public » dans « Service public » (exception française), elle l’a remplacé par « intérêt général ». Elle s’est concentrée sur « Service » en ne laissant au mot que la dimension économique, le Service étant conçu comme une forme de produit.

Les SIEG (Services économiques d’intérêt général) concernent l’électricité, le gaz, les télécommunications, les services locaux, l’eau, les déchets, la santé, le logement, l’insertion, la formation professionnelle, les crèches, la protection sociale complémentaires (mutuelles), le handicap, le placement des chômeurs, etc. En sont exclus la police, la défense, la justice, l’état-civil, la sécurité sociale (pour le moment) et l’éducation obligatoire. Les SIEG entrent donc dans le marché intérieur avec liberté d’établissement, des prestations de service, interdiction des aides de l’Etat et contrôle par la Commission européenne.

Il faut savoir qu’il y a en France un projet de modifier l’Ecole : la prise en charge des enfants de 0 à 6 ans est incluse dans les SIEG. Les enfants de 5 ans seraient rattachés à l’école élémentaire et il y aurait création pour les plus petits de jardins d’enfants ouverts au partenariat public/privé. Que deviendra l’École maternelle ?

Les SSIG (Services sociaux d’intérêt général) concernent tous les services sociaux n’étant pas rentables, (par exemple les Caisses d’action sociale pour une partie de leurs activités), il y a nécessité d’y injecter de l’argent public. Mais il faut respecter le principe de concurrence libre et non faussée : soit liberté d’établissement et de prestation de service et égalité de traitement entre entreprise publique et entreprise privée. Si une association à but non lucratif à qui on a délivré une délégation de Service public (comme par exemple certains centres médicaux-sociaux) perçoit de l’argent public, la Commission estime que cela « tord » le marché, aux dépens d’une entreprise privée qui proposerait la même prestation. Cette obligation, créée par la « Directive service » concoctée par l’Union européenne est applicable depuis janvier 2010 pour toutes les collectivités locales : les élus se doivent de mettre en concurrence toutes les entreprises désireuses de « prester ».

L’Union européenne s’appuie sur le zèle des gouvernements nationaux pour le contrôle de l’application de la directive. Entre juin 2009 et décembre 2009, le gouvernement Sarkozy a mis à contribution l’ensemble des collectivités territoriales pour obtenir la liste de toutes les subventions accordées pour des Services sur leur territoire. Les fiches collectées par Bercy ont été transmises à la Commission européenne.

Pourtant certains pays ont su se protéger, en partie tout du moins. Les Parlements de 26 pays sur 27 ont décidé de promulguer une « loi-cadre » pour définir « l’intérêt général » sur leur territoire et ont listé les SSIG qui devaient échapper aux contraintes de la Directive services. Ainsi, par le principe de subsidiarité, ils ont établi une sécurité juridique pour toutes les collectivités territoriales redevables à la population de services qui ne soient pas basés sur la rentabilité. Le seul pays à ne pas l’avoir fait, c’est la France… dans un silence meurtrier des élus. Pas de loi-cadre… pas de débat au Sénat… pas de débat public… Et la Directive passe morceau par morceau, secteur par secteur.

La Révision générale des Politiques publiques (RGPP) est déjà un moyen de mettre la France en conformité la Directive. Par exemple la loi HPST (Hôpital, Patients, Santé, Territoire) consiste à donner au privé la possibilité d’accéder aux aides de l’Etat liées à la mise en place des Agences régionales de Santé : partenariat public/privé pour la création de maisons de santé, réorganisation des Conseils d’administration des hôpitaux, etc.

Pourquoi la Gauche se tait-elle alors qu’elle est confrontée à cette contrainte dans la gestion des collectivités territoriales qu’elle dirige ? Les luttes sectorielles rendent la stratégie du pouvoir invisible, incompréhensible pour les citoyens.

Fin 2009, on a transposé la Directive dans les pays de l’Union. Janvier 2010, on a ouvert les guichets uniques – les Chambres de Commerce et d’Industrie – pour la mise en œuvre des directives services : les Services, c’est du commerce ! Fin 2010, la Commission ramasse les rapports sur la transposition de la Directive chez les « 27 », en fait la synthèse et demande à chaque pays de se mettre en conformité. Fin 2011, elle fera un rapport complet sur la Directive accompagné de propositions de modifications concernant les domaines exclus du champ d’application. C’est-à-dire qu’elle se réserve la possibilité d’intégrer après 2011 de nouveaux secteurs qu’elle n’avait pu imposer dans un premier temps : toujours la stratégie lancinante du « secteur par secteur ».

Il y a fort à parier qu’en 2012, l’école maternelle pourrait être concernée : comme nous l’évoquions plus haut, nous aurions des écoles privées, des « jardins d’enfants » comme en Allemagne… et c’est très cher ! Parmi les conséquences possibles : la baisse de la natalité ou que les femmes cessent de travailler… C’est toute l’organisation sociale qui s’en trouverait modifiée, non seulement en termes de prestations, mais aussi dans la manière de vivre.

Nous nous demandons, au M’PEP, ce que vont faire les collectivités territoriales de gauche : mettre en œuvre ou pas la directive services ? Il y a deux possibilités de ne pas mettre en œuvre : s’arranger « à la sauvage » ou désobéir.

Désobéir c’est refuser la Directive, considérant qu’en y obéissant les élus sont empêchés de mettre en œuvre le programme sur lequel ils se sont présentés au suffrage des citoyens, alors qu’ils sont garants de l’intérêt général et de l’intérêt social.

Concrètement, désobéir, cela signifie que, comme l’avaient fait certaines collectivités concernant l’AGCS (Accord général sur le Commerce des Services), cousin germain de la Directive (mais initié par l’OMC), on annonce la couleur par une décision forte. Si elles ne désobéissent pas à la Directive services, les collectivités vont être amenées à, par exemple, fermer des crèches municipales ou accorder de l’argent public à Véolia si Véolia propose une prestation jugée équivalente, ou à Bouygues, ou d’autres… Même chose pour les centres de loisirs ou de santé…

Mais il faut désobéir, en le revendiquant clairement, pas en catimini, pour créer un mouvement, une prise de conscience pour permettre à la population de comprendre ce qui est en jeu et de s’associer à ce refus. Désobéir devient alors un acte politique.

MPEP

http://www.m-pep.org/spip.php?article1989#outil_sommaire_12